data:image/s3,"s3://crabby-images/c475f/c475fccbbb4bc8efbcdeb5e8f677d8c3a20bfd5d" alt="" |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2ef5/f2ef5b7a4e97c21fc65a7a5fdfa69a32c1b8d6f4" alt="" |
| Разборки на высшем уровне P4 1,7 ГГц vs. AMD Athlon 1,4 ГГц |
Автор: |
Источник: н/д | Язык: русский |
Все как всегда. Помните как три года назад выглядели сайты Intel, AMD и Cyrix? Заходишь на Intel - тебе рассказывают, как крут новый "пень" по сравнению со старыми. Заходишь на сайт AMD - тебе сразу же рассказывают, как новый K6 делает камень Intel. А соберешься зайти на Cyrix - жди сравнений процессоров Intel, AMD и Cyrix, причем, естественно, на собственных конфигурациях, на собственных тестах. То же самое происходит и сейчас. Помнится, стоя напротив стенда Intel на выставке "Комтек 2001" и слушая речитатив ди-джея на тему "Пентиум-4 - центр вашей цифровой вселенной", я сам себя вопрошал: как же так? Intel говорит о "самом быстром, самом производительном, самом-самом… P4"! То есть Athlon как бы по умолчанию не рассматривается. Очень уж хотелось задать один-единственный вопрос: "Вы в этом уверены? Почему?" Тогда я этот вопрос не задал (а даже если бы задал - получил бы в ответ, что P4 1,7 ГГц - самый-самый, потому что вот так оно и есть просто по определению). Но спустя некоторое время я получил возможность найти ответ на этот вопрос самостоятельно. |
Доступные файлы (отрапортовать об ошибке!): |
Просмотреть
Загрузить
В портфель! (руководств: 0)
Обсудить на форуме
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/c475f/c475fccbbb4bc8efbcdeb5e8f677d8c3a20bfd5d" alt="" |
|