div.main {margin-left: 20pt; margin-right: 20pt}
Fujitsu MODD, диски OW,
Windows NT и все остальное...
Тема магнитооптики поднимается в прессе достаточно редко, но, тем не
менее, она достаточно интересна. Мои статьи по этой теме вызвали у вас бурную
реакцию, с чем я себя и поздравляю. Читаемая сегодня вам статья несколько
будет отличаться от обычных, т.к. представляет она собой какое-то FAQоподбие,
составленное на основании присланных вами вопросов и результатов моих
тестов. Как всегда, я тестировал приводы. Технология тестирования не
поменялась - с ней вы можете ознакомиться в моих предыдущих статьях в КГ№11 и
КГ №48 за 2000 г. Конфигурация тестовой машины тоже без изменений со времен
последнего раза: материнская плата Chaintech 6ESV с набортным видео (Ati
RageIIC) и звуком (ESS Solo-1), процессор Celeron-300A, 64 Мб оперативки,
жесткий диск Seagate U4 на 4.3 Гб. Тестирование проводилось под Windows 98 и
Windows NT4.0 Workstation + SP5. Технические данные по накопителям Вы также
можете найти в моих предыдущих статьях, и сегодня я их повторять не
буду.
На сим вступление завершаю и переходим собственно к
вопросам.
Вопрос 1. Не собираетесь ли Вы протестировать диски
OW.
Ответ. Не только собираюсь, но уже и сделал это. Результаты
нашли отражение на диаграммах. Использовался диск OW на 640
Мбайт.
Вообще этого следовало ожидать хотя бы из обещаний роста
производительности привода с использованием дисков OW самой Fujitsu.
Так вот применение дисков OW позволяет получить практически
100-процентный выигрыш по скорости записи как мелких файлов, так и крупных,
что есть очень и очень хорошо. Отсюда мораль: любишь быстро кататься - люби и
денежку за диски OW платить (диски OW, несколько дороже обычных, но, на мой
взгляд, эта небольшая переплата с лихвой окупается вдвое большей скоростью
записи).
Если проанализировать показатель, достигнутый каждым
накопителем в отдельности, то лучшими по-прежнему остаются MCB3064AP и
MCD1330AP. Периодическое выскакивание в предыдущем обзоре двух других
(MCC3064AP и MDD3064AP) вперед MCB3064AP, как я и говорил, способно лишь
создать иллюзию более высокой производительности, и не более того, ибо
производительность последнего стабильно выше.
Здесь небольшой сюрприз:
хотя улучшения дисков в спецификации OW касаются процесса записи, чтение с
дисков OW, как вы видите, прошло немного быстрее, чем обычных. Больше ничего
неожиданного. Лидеров по-прежнему два: MCB3064 среди 640-метровых, и
1300-метровый MCD1330AP (но напомню, что диск здесь используется емкостью 640
Мбайт).
Теперь о загрузке CPU. Точных цифр нет и быть не может. Скажу
лишь пару слов для справки. Все приводы при записи крупных файлов
продемонстрировали загрузку не выше 2%. По записи мелких файлов разброс куда
бОльший. Все приводы повторили результаты предыдущих обзоров с отклонением не
более 1-3%: MCB3064AP и MCD1330AP - 20%-30%. Что же касается двух других, то
подробно ситуация с ними описана мною в последний раз: загрузка от 1-2% до
самой крыши.
Вопрос 2. Не собираетесь ли Вы тестировать дисководы
под Win NT?
Ответ: По вашим просьбам я сделал и это. Снова в дело
вступает магия диаграмм. Изучайте, наслаждайтесь, умнейте;-)...
Для
начала запись на обычные диски емкостью 640 Мбайт.
Самые что ни на есть
обычные результаты, правда, слегка отличающиеся от полученных в "обычных
окнах" (это те, девяностовосьмые которые).
Теперь произведем чтение с
них:
Ничего неожиданного: различия в меру наблюдаемых в работе всех
накопителей под этими разными осями обусловлены внутренними особенностями
каждой из осей.
Рост скорости записи наблюдается, но вот не такой
большой, как хотелось бы, и причиной тому иная работа
окон.
Комментариев нет. Все, что я мог сказать по этому поводу, я уже
сказал.
Теперь снова о загрузке CPU. Все модели продемонстрировали
высокую, и даже очень, загрузку CPU. Абсолютно все 20-40% по записи и 60-98%
по чтению, что, согласитесь, очень и очень много. Это, правда, не значит, что
вы совсем ничем заниматься не можете во время записи. Но значительное
замедление работы, в случае если вы параллельно будете еще чем-то заниматься,
заметите. Можете не сомневаться.
Пожалуй, на этом с WinNT все. Лидеров
по-прежнему два, и имена их не изменились.
Вопрос 3. А как насчет
дисков 1.3 Гб?
Ответ: Вы спрашивали - я сделал. Результаты
произведены с обычным диском на 1.3 Гб.
Как я и полагал, результаты
близки к обычному диску на 640 Мбайт в этом же приводе и не на очень много их
выше. Хотя тот выигрыш, что есть, уже радует при мысли о том, что в случае OW
он может удвоиться... Но дисков спецификации OW такой емкости я пока не
наблюдал. Что касается загрузки CPU - как всегда.
Вопрос 4.
Возникала ли при тестировании неравномерность скорости чтения/записи в
зависимости от радиуса дорожки?
Ответ: Действительно возникала,
традиционно увеличиваясь от минимальной на внутренних дорожках до максимальной
на внешних.
Вопрос 5. Если возможно, добавьте в статью информацию по
поводу создания системного диска на базе МО-дискеты и загрузки с него. Так как
я не пробовал (все руки не доходят), но слышал что 230 и 540 работает, а 640
(и, возможно, 1,3 Гб) нет на SCSI моделях. Ответ: Действительно, попытки
создания загрузочного диска на базе МО-диска емкостью 640 Мбайт и 1.3 Гбайта
закончатся неудачей. Дело в том, что диски емкостью менее 640 Мбайт имеют
размер сектора 512 байт, а начиная с 640 - 2048 байт, что и делает создание
загрузочного диска невозможным.
Вопрос 6. Есть ли драйверы под
Windows2000?
Ответ. Драйверы для внутренних IDE (MCxyyyyAP) и SCSI
устройств не требуются ни для W2K, ни для W98/NT.
Вопрос 7. Понимают
ли программы для бэкапа этот драйв?
Ответ. Для всех программ, за
исключением тех, которые желают работать с носителем по-своему, на низком
уровне, MODD является обычным дисковым накопителем со сменным носителем,
которому присваивается имя (буква), и следовательно если программа работает с
дискетами и/или CD-W и/или HDD - с MODD она работать должна.
Вопрос
8. Надежность накопителя.
Мы ничего не говорили о надежности самих
накопителей: разве только то, что Fujitsu обещает 120 000 часов наработки на
отказ, а вот о том, что магнитооптические диски являются очень надежными
носителями, говорили слишком много. Но случилось так, что беда пришла оттуда,
откуда ее не ждали: как показывает практика, довольно часто ломаются именно
накопители, а с ремонтом могут быть проблемы. Приведу пару писем об этом
говорящих.
Письмо первое, из которого мною взято только данного вопроса
касающееся: "...Дело в том, что этих приводов (МО 230Мб ИДЕ) через меня прошло
довольно много (7 штук). И я был от них не в восторге - они все очень быстро
ломаются (причем не ремонтопригодно), через 1-1.5 года, и довольно
стабильно."
Письмо второе: "...НО!!! Фирма "Фуджитсу" имеет
представительство, но не имеет сервисного центра, и отремонтировать их технику
(которая достаточно часто ломается при 120 000 часов наработки на отказ)
практически нигде нельзя. Нам пришлось возить в Москву - какому-то, причем
единственному, дилеру, который кое-что чинит - к тому же обратились туда по
совету самого представительства, которое является нашим клиентом. Так вот там
чинят только ерунду. Никуда заграницу ничего не отправляется. Так нам и
вернули неработающий МО. И до тех пор, пока не будет хоть одного на Россию
сервис-центра, рекламировать их нельзя и советовать покупать тоже. Они к нам
до сих пор относятся как к второсортной стране!!! Так что лучше покупайте
дополнительные жесткие диски - их хоть починить можно у нас."
Но не
паникуйте. Само собой разумеется, я должен как-то прокомментировать
сложившуюся ситуацию. Так вот мне приходилось общаться с фирмами, торгующими
магнитооптикой. И большое число поломок (значительных и незначительных)
магнитооптических приводов Fujitsu они действительно подтверждают - НО!!!
ВАЖНО!!! - у ранней серии М. У накопителей текущей серии MCx они отмечают
значительное снижение отказов, стремящееся к нулю. Так что можете
успокоиться.
На сегодня это все вопросы, полученные мною от вас. Если
же вопросы у вас все-таки остались или возникли новые, пишите - и я пополню
этот FAQоподобный обзор. Надежного хранения вашей информации:-)).
Антон Клыга A_Kliga@tut.by
Накопители и диски для тестирования
предоставлены фирмой Unity Service. |
(c)компьютерная
газета
