div.main {margin-left: 20pt; margin-right: 20pt}
Есть ли альтернативы Oracle и
DB2?
Вопрос остаётся открытым
Сергей Бобровский, 13 июня 2001 г.
PC Week/RE По данным Gartner Dataquest,
рынок СУБД в 2000 г. составил 8,8 млрд. долл. и в сравнении с 1999-м вырос на
10%. Корпорации Oracle (доля рынка 33,8%, прирост 2,4%), IBM (30,1 и +0,2%) и
Microsoft (14,9 и +1,8%) в общей сложности контролируют 79% рынка. Sybase (3,2 и
–0,1%) и Informix (3,0% и –2,0%) расположились на четвертом и пятом местах.
Oracle лидирует в сегменте РСУБД (42,1%), на который приходится 80% всего
рынка СУБД. Среди поставщиков этих систем для Windows первая — Microsoft (38%),
следом идет Oracle (37,3%), у IBM третье место (18,5%). Oracle твердо
обосновалась на первом месте в сегменте РСУБД для Unix (66,2%), у IBM здесь
второе место (14,4%), далее следует Informix (6,7%).
IBM и Oracle заслуженно считаются лидерами в области систем управления БД.
Специалисты IBM первыми ввели понятие реляционных БД и разработали SQL. К
достижениям Oracle (вне рынка мэйнфреймов) можно отнести выпуск первой
коммерческой РСУБД, поддерживающей SQL (1979 г.), первой клиент-серверной версии
(1987 г.), первой 32-разрядной (1983 г.) и 64-разрядной (1995 г.) версий, а
также первой коммерческой РСУБД, перенесенной на Linux (1999 г.).
Однако корпоративная политика этих компаний заметно различается.
Среди ведущих софт-партнеров IBM надо отметить прежде всего ряд ERP- и
CRM-поставщиков — PeopleSoft, Ariba, Siebel (в 2000 г. процент решений Siebel на
базе DB2 вырос с 2 до 30, а на базе Oracle — снизился с 80 до 60). Но IBM не
только активно расширяет число партнеров, использующих DB2 в качестве базовой
платформы. Она предлагает средства разработки и развертывания ПО других компаний
(серверы приложений, транзакционные, Web- и XML-серверы и т. д.).
Партнерство и поставка продуктов других фирм вообще характерны для IBM:
большую долю в структуре ее доходов занимают услуги. Oracle предлагает те
решения, которые создает сама. Успехом своей СУБД она во многом обязана
популярности корпоративной системы компании SAP, выбравшей именно эту СУБД в
качестве базовой, хотя сегодня, с появлением множества других конечных партнеров
Oracle, вклад SAP существенно снизился.
К преимуществам интегрированной поставки ПО можно отнести, в частности,
высокие эффективность и качество взаимодействия продуктов. К недостаткам —
ограниченную линейку решений (одна СУБД, одна КИС).
В России, впрочем, пока мало задач, где реально востребованы все возможности
“тяжелых” СУБД. Во многих случаях можно обойтись и более простыми решениями, а
при необходимости использовать хранилища данных.
Зарубежные эксперты рассматривают конкурентную борьбу между IBM и Oracle
прежде всего с маркетинговой точки зрения (доля рынка, число пользователей). Но
ведь существуют решения, которые не только уступают Oracle или DB2 по
функциональным возможностям, но и стоят примерно столько же (например, СУБД
Adabas; имеются и другие альтернативы).
|
