Выбор сетевого оборудования.

  В общем то большой разницы между карточками разных производителей нет. На сегодняшний день карты могут быть NE2000 compatible ( ISA шина ),  поддерживать шину PCI  и поддерживать стандарт Fast Ethernet 10/100 Mb. Поскольку по ценам такие карты сильно не отличаются от обыкновенных 10Mb ISA карточек, то лучше приобретать карточки 10/100. Все еще конечно зависит от парка ваших компьютеров. Хорошо если карточки будут COMBO (т.е. поддерживать RJ-45, BNC и AUI), это относится только к 10 Мб сети и коаксиалу, помните - никто не может предсказывать будущее.  Не покупайте дешевых карточек неизвестных производителей, могут быть проблемы. К известным производителям относятся : 3COM, Acton, Compex, Allied Telesyn International, Kingston, ...  Очень хорошо, когда вы покупаете карточки одного типа и одного производителя. Это идеальный вариант. Мне нравится Kingston (ISA) за его простоту и не нравиться 3COM, т.к. попортил мне немало нервов на машинах с одинаковым типом биоса под Win95. Пришлось поставить эти карты на сервера и они работают нормально. Когда будет нечего делать измерю пропускную способность разных карт. Кстати, был реальный случай когда 3Com работал вообще на обыкновенном телефонном кабеле.:-)

    Здесь  я тоже большой разницы не вижу. За все время работы администратором я ни разу не видел поломанных или глючащих хабов. Я использовал 10 Мб хабы фирм : 3COM, Kingston, Allied Telesyn International, LanBit, Compex и еще 2 каких - то. Главное,  чтобы они тоже были COMBO и при планировании сети всегда оставался 1 или 2 разъема в запасе для подключения новых компьютеров . Это надо предусмотреть. Я сталкивался с  4, 6, 8, 9, 12, 16 портовыми хабами.Сейчас еще появились так называемые Stackable Hub. Так сказать модульные хабы. У меня была проблема, что при соединении двух хабов в один, появлялись ошибки в прохождении пакетов. Что интересно, когда я сделал их каскадируемыми, ошибки исчезли. Хотя вторая пара таких хабов в стэке работает вроде бы нормально.

Долгое время я пытался выяснить разницу между понятиеми: bridge и switch. Самое интересное, что многие отвечали, что вроде это как одно и то же. И наконец я наткнулся в каталоге CNET на следующее определение, которое вроде бы как расставило точки над "И".
   Мост (BRIDGE).  Мост - разделяет загруженную сеть на 2 (ДВА) более мелких и эффективных сегмента.  В отличии от повторителя (концентратора) , усиливающего и передающего дальше каждый пакет, мост разделяет пакеты по адресам сети. А также мост предназначен для соединения сегментов ТОЛЬКО одного типа сети, например Ethernet или Token Ring.
    Коммутатор-концентратор (Switching Hub). Коммутирующий концентратор похож на мост, но обьединяет более двух сегментов сети. В тоже время он делит сеть на сегменты работающие более эффективно. Удобство такого концентратора в том, что он может обрабатывать несколько потоков данных одновременно. А также он может обьединять сегменты разных типов сетей, преобразовывая фреймы Ethernet в представление данных Token Ring, хотя условие прозрачности коммутатора для сетевой станции сохраняется.

К основным характеристикам сетевого коммутатора относятся: количество портов;
   Этот параметр определяет , сколько   рабочих станций или концентраторов можно одновременно подключить к коммутатору       и на сколько независимых сегментов коммутатор разделяет сеть. емкость таблицы адресов сетевых карт (MAC-адресов);
    Этот параметр определяет , сколько сетевых карт сможет обслуживать коммутатор. Ясно, что чем больше , тем  лучше. пропускная способность коммутатора;
    Пропускная способность коммутатора показывает сколько пакетов, поступающих со всех портов, он сможет обрабатывать в       секунду. время задержки пакетов;
    Время задержки  зависит как от производительности коммутатора, так и от реализованного в нем принципа обработки               пакетов.

(Более подробно о характеристиках коммутаторов можно посмотреть в статье Александра
Осадчука  в "Компьютер - пресс" от 12/98.)

С коммутаторами я не сталкивался в живую, только AIRLAN 640 Radio Ethernet. Вообще коммутаторы нужны когда количество компьютеров в вашей сети растет и лампочки коллизий на хабах начинают помигивать все чаще и чаще. Нормальные админы планируют использование коммутаторов еще при общем планировании сети. Существуют множество моделей коммутаторов, вот некоторые из них:

В среде, объединяющей несколько сетевых сегментов с различными протоколами и архитектурами , мосты не всегда гарантируют быструю связь между всеми сегментами . Для такой сложной сети необходимо устройство, которое не только знает адрес каждого сегмента, но и определяет наилучший маршрут для передачи данных и фильтрует широковещательные сообщения. Такое устройство называется маршрутизатором.

Маршрутизаторы могут выполнять следующие функции мостов:

фильтровать и изолировать трафик;

соединять сегменты сети

    Однако маршрутизаторам доступно больше информации , чем мостам, и они используют ее для оптимизации доставки пакетов.

Я с маршрутизаторами на практике не сталкивался.  Лидером в этой области является компания Cisco. Это достаточно дорогие устройства и не так просты,  как кажутся с виду. Применяются в больших сетях , в основном построенных на базе TCP/IP. Каждый из нормальных провайдеров просто обязан иметь такое устройство.

Что я имею ввиду под дополнительным оборудованием? Это - кабель, разъемы, розетки, инструмент для разделки кабеля,   короба, шкафы для сетевого оборудования.

       Кабель  делится на 3 вида: тонкий коаксиальный кабель, толстый коаксиальный кабель и витая пара различных категорий. Раньше было модно ставить сервер под Novell Netware, соединять все машинки коаксиалом и называть это сетью. Что было, то было. Сейчас  я вижу смысл использовать коаксиал только для центральной жилы, скажем прокинуть его с 4 по 1 этаж здания  и подключить к нему по хабу на каждом этаже, а всю дальнейшую разводку по этажу   делать витой парой.(Это просто как пример, в каждом случае нужно смотреть на месте.) А также когда необходимо подключить какое нибудь удаленное здание к общей сети , где возможности витой пары заканчиваются. В остальных случаях лучше использовать витую пару 5 категории, для того чтобы в один прекрасный момент перевести свои 10 Мб на 100 Мб, если конечно такие "счастливчики" еще остались , включая меня.

  Разьемы , а собственно , что разьемы?   RG-45 и в африке RG-45. BNC для тонкого коаксиала я встречал трех видов: паянные, обжимающие/одноразовые и накручивающиеся/многоразовые. К разделке концов коаксиала нужно относиться очень внимательно и аккуратно, чтобы со временем даже при малейшем случайном натяжении кабеля, разьем сидел на кабеле прочно. Это было и есть в  90% случаев причиной остановки работоспособности сети. Это было одной из причин перевода нашей сетки на витую пару.
    По поводу витой пары. Тут просто нужно придерживаться стандарта по разделке кабеля, чтобы  порядок пар  цветов на концах витой пары  в вашей сети были одинаковыми везде. Есть разновидность кабеля, где витая пара состоит из двух как бы "спаянных" проводов и один провод всегда одного цвета, а второй просто белый без полоски. При разделке такой пары была допущена интересная ошибка: лампочки на хабе горят, на карточке горят. Машина входит в сеть, скрипт выполняется, но очень очень долго. Подключили проверенный конец - все нормально. Пришлось "перешивать"  кабель.

Розетки  желательно использовать , т.к может возникнуть ситуация, когда компьютер необходимо  переставить в другой угол комнаты, а кабеля не хватает. К примеру, кабель длинной метров 80 и идет под фальш-потолком с переходами под полый плинтус. Вам из за 10 сантиметров придется перетягивать кабель по новому. Поэтому уж лучше накупить розеток.

Инструмент для разделки кабеля   необходим, т.к без него Вы просто ничего не сделаете. Хотя есть умельцы, которые обжимали RG-45 с помощью отвертки и молотка. :-)

Короба - придают эстетический вид и просто защищают кабель от случайных обрывов. Если есть деньги, то можно купить красивые , широкие короба Legrand. Если финансы не позволяют, то можно найти что нибудь по дешевле и по проще.

Шкафы для сетевого оборудования - если у Вас 10 штук 24 портовых хабов, свичей и т.д. находящихся в одной комнате, которые можно монтировать в шкаф, то почему бы это не сделать? Такие шкафы стоят не дешево, но и организации имеющие такие большие сети тоже не из бедных.
    Отдельно стоит сказать о шкафах для серверов. Скажем если ваш сервер стоит в специально отведенной для него комнате с кондиционерами, то можно его поставить и на стол. А если он стоит в комнате, где работают 10 - 20 пользователей (администратора рядом нет ) и каждый из них может в любой момент выключить сервер, то имеет смысл спрятать его в шкаф от "вмешательства извне". (Такой случай был в моей практике, когда сервер посчитали  компьютером, который забыли выключить. Представте мое выражение лица, когда я обнаружил причину неработающей сети.) Фирменные шкафы достаточно дороги, но можно обойтись и простым жестяным шкафом модернового дизайна , предварительно сделав его вентилируемым.