Темпы развития сетевых и телекоммуникационных технологий сегодня таковы, что оборудование может морально устареть до истечения срока гарантии производителя на него. Потребности заказчиков и пользователей в пропускной способности и просто в подключении к локальным и глобальным сетям растут с каждым днем. Для их удовлетворения производителям приходится активно искать решения, применение которых не только позволило бы предоставить потребителям необходимые ресурсы, но и более интенсивно использовать уже имеющиеся. Подчас оказывается, что скрытые резервы на деле намного больше, чем можно было ожидать, и такие решения, позволяющие экономить на модернизации инфраструктуры, пользуются большим спросом и активно развиваются. Яркий пример тому - технологии xDSL, развитие которых идет такими темпами, что создается впечатление, что разработчики всерьез задались целью подорвать бизнес <оптических> компаний или, например, перебрать все буквы латинского алфавита в качестве подстановки вместо икса в обобщающей аббревиатуре. Впрочем, уже сегодня заказчик может найти себе решение почти на любой вкус, о чем и пойдет речь в этом обзоре, в работе над которым мы опирались помимо информации производителей на опыт специалистов компаний <АйТи>, <Диона Холдинг>, <Натекс>, MAS Elektronikhandels, Plus Communications, Race Communications и RUSLAN Communications.

Для начала мы рассмотрим основные области применения DSL-технологий, причем с точки зрения не столько собственно приложений, сколько <вертикального> или даже <географического> рынка, с достаточно буквальным истолкованием вопроса <где используется?>.

Назначение DSL (для краткости в дальнейшем слово <технологии> будем опускать) очевидно - предоставление пользователям, как индивидуальным, так и корпоративным, высокоскоростного соединения по медным проводам. Затем - продление жизни этих самых проводов, как вполне актуальной среды передачи. Желание это вызвано не ретроградством во взглядах или предубеждением против волоконно-оптических линий, а вполне объяснимым стремлением сохранить инвестиции. Если бы с миром вдруг приключилась катастрофа, как в каком-нибудь мрачном фантастическом боевике, и человечество оказалось отброшенным в своем развитии назад в бронзовый век, то на месте мегаполисов образовались бы шахтерские поселения по добыче меди - столько ее хранится в <подземельях> наших городов. Можно даже утверждать, что в действительности медных проводов используется гораздо больше, чем мы себе представляем. Когда речь заходит о медных проводах, то в первую очередь на ум приходят телефонные кабели; собственно говоря, и разработка DSL была инициирована сначала именно для задействования таких линий. Как правило, эти кабели принадлежат телефонным компаниям или организациям, расположенным на больших территориях, - например крупным заводам. Помимо телефонии медные провода широко используются для передачи телеметрии или управляющих и информационных сигналов от различных контрольно-исполнительных устройств, а также, возможно, и для подвода к ним питания. Подобная инфраструктура имеется у предприятий энергетики, организаций по транспортировке нефти и газа, железных дорог. Характерно, что иногда про эти линии забывают (точнее, забывают про их пригодность для использования в качестве линий для организации соединений DSL), так как в силу инерции мышления не относящиеся непосредственно к телефонии провода не воспринимаются как телекоммуникационный ресурс.

От того, кем и с какими целями изначально используется кабель (что это медный кабель, больше упоминать не будем), зависят различные параметры кабельной инфраструктуры, значение которых может оказывать существенное влияние на функционирование DSL и выбор того или иного решения. Если речь идет о городских телефонных линиях, то для них характерны, наоборот, ограниченная протяженность <прямых> отрезков (предел - радиус обслуживания абонентов местной АТС), большая плотность линий, значительное количество промежуточных соединений (линии кроссируются в зданиях и самой АТС). В таких условиях важное значение приобретает то, что и как передается в кабеле, где находятся используемые для организации соединения DSL жилы. Наводки от <соседей> могут привести к значительному ухудшению параметров соединения, причем это может выясниться не сразу из-за того, что интенсивность телефонных разговоров меняется в течение суток и в течение недели. Самые сильные помехи возникают, когда жилы, по которым осуществляется связь, находятся в кабеле, который соединяет различные АТС. Такое, правда, случается редко. Все-таки межстанционных соединений значительно меньше, чем абонентских (к тому же часто они реализуются по волоконной оптике). В городах, особенно крупных, DSL применяется преимущественно на относительно небольших расстояниях, т. е. в зоне охвата одной АТС.

Между прочим, ситуация может быть и обратной: применение DSL может оказывать влияние на передачу по соседним кабелям. Некоторые американские разработки, например, не сразу были приняты европейским рынком из-за того, что они были рассчитаны на спектральные (частотные) нормативы США, не соответствующие европейским. В нашей стране тоже есть своя специфика. Как правило, она учитывается в оборудовании, поставляемом в Россию по официальным каналам, - производители модифицируют его соответствующим образом, если оно не соответствует российским требованиям. В частности, Московская компания <Натекс> совместно с Taicom производит модемы, рассчитанные на эксплуатацию именно в российских условиях (соответствующие помехоопасные частоты в них обойдены).

Наличие множества кроссовых соединений также имеет свои негативные последствия, поскольку каждый такой переход - это потеря мощности сигнала, особенно когда соединяются различные типы кабеля или для кроссировки используются слишком тонкие жилы. Именно кроссовые соединения вносят наибольший вклад в общие потери. Вследствие сложностей и определенной непредсказуемости условий эксплуатации линий в городах, их предварительному исследованию обычно уделяется значительное внимание, иначе реальные результаты будут сильно отличаться от расчетных в худшую сторону.

Наиболее типичным применением DSL в городах является последняя миля от оператора к абоненту. Что касается корпоративных приложений, то чаще всего DSL используется банковскими структурами, когда им требуется объединить в сеть районные филиалы. Если у организации очень разветвленная структура, причем со строгой иерархией, то аренда прямых линий и покупка оборудования DSL для организации связи низовых филиалов с офисами среднего звена может оказаться намного выгоднее, чем заказ услуг у какого-либо оператора сети передачи данных. Подобные экономические соображения вполне применимы и в случае малого бизнеса, когда, например, необходима связь между офисом компании и складом, находящимися на некотором удалении друг от друга. Аренда медных жил у телефонной сети - процедура не очень сложная и, как мы уже отмечали, относительно недорогая. Единственное, что может вызвать затруднения, - куда именно надо обратиться, ибо подобные услуги при их общедоступности широко не рекламируются. Если говорить об окупаемости решений на базе DSL, то нередко с экономической точки зрения они оказываются эффективны как временное решение при переходе к волоконной оптике. Например, оператор сотовой сети GSM может использовать DSL в качестве временной меры для подключения новой базовой станции за городом (где плотность абонентов и, соответственно, отдача от инвестиций достаточно невысока) в ожидании, пока где-нибудь поблизости не пройдет волоконно-оптическая магистраль. Свою собственную магистраль он, очевидно, не будет прокладывать, так как это невыгодно. Но он может воспользоваться недорогим вариантом DSL, например IDSL, поддерживаемой скорости которой (128 Кбит/с) вполне достаточно для передачи трафика при небольшой плотности абонентов. К тому моменту, когда появится <попутная магистраль> или плотность абонентов достигнет такого уровня, когда действительно потребуется волоконно-оптическое подключение станции, оператор уже давно окупит свои затраты на временное решение.

На крупных промышленных предприятиях DSL - эффективное решение по подключению к корпоративной сети цехов и зданий с небольшим числом рабочих мест (несколько единиц), трафик от которых (и к которым) не очень велик. Обычно так и бывает, поскольку в цехах основное - это производство, поэтому установленные там компьютеры весьма умеренно обращаются к информационным ресурсам. С технической точки зрения особых проблем в реализации решения быть не должно, потому что предприятие является хозяином своих медных линий, и возникающие сложности проще устранять. Вообще, чаще всего основной проблемой оказывается качество линий и тип проводов, в них используемых. В России они нередко тоньше, чем следовало бы, но на своей собственной территории можно проложить и линию с большим сечением (даже без экономии на уже имеющихся ресурсах это решение все равно относительно недорого). Кстати, в беседе со специалистами нам довелось слышать и о таком несколько экзотическом применении DSL, как подключение к локальной сети удаленных частей зданий (обычно старых), прокладка в которых дополнительного нормального сетевого кабеля (т. е. витой пары) по разным, в частности архитектурным, причинам невозможна.

Что касается возможностей передачи вдоль транспортных или энергетических трасс, то в этом случае главным фактором является расстояние между объектами, поскольку стокилометровые прогоны между полустанками в нашей стране не редкость. Вообще, обеспечение требуемой дальности - одна из основных задач, с которыми приходится сталкиваться на практике.

Даже в идеальных условиях (хороший кабель, отсутствие помех) дальность передачи по DSL может оказаться меньше желаемой. Причина очевидна - затухание сигнала. Проблема эта свойственна любым сетевым телекоммуникационным технологиям передачи сигнала, причем основной метод ее решения один - ретрансляция сигнала, различаются только предельные расстояния. При этом пункты ретрансляции оказываются, как правило, в местах, куда сложно подвести внешнее электропитание, - в городе это подземные коммуникации, а если речь идет о железной дороге или нефтепроводе, - образно говоря, в чистое поле. В DSL данная проблема решается за счет передачи питания непосредственно по линии. (Разумеется, возможность подачи питания реализована не в каждом модеме, поэтому соответствующие модели следует выбирать с осторожностью.) До недавнего времени на одном соединении можно было установить до двух повторителей (при скоростях передачи 2 Мбит/с) и, таким образом, увеличить максимальную дальность в 3 раза. Больше повторителей поставить нельзя из-за ограниченной мощности подводимого электропитания. В настоящее время ограничения на число повторителей ослаблены благодаря снижению энергопотребления устройств и реализации подвода питания с двух сторон соединения. Orckit Communications анонсировала систему, поддерживающую до четырех повторителей (5-кратное увеличение дальности), а Schmid Telecom при участии <Натекс> выпускает систему Watson-Megatrans, серия L которой поддерживает до 10 регенераторов. При использовании кабеля с диаметром жилы 1,2 мм (наилучший вариант) система Watson-Megatrans может работать на расстояниях до 240 км. При этом на повторители можно подавать сигналы телеметрии для целей удаленного контроля за ситуацией (климатическими параметрами, аварийной обстановкой и т. п.) в промежуточных пунктах. В случае, если этот пункт является к тому же контрольным пунктом какой-либо инфраструктуры - железной дороги, нефте- или газопровода и какой-либо другой, то регенераторы могут использоваться и как устройства доступа в телеметрическую сеть. Одно из отличий Watson-Megatrans от других систем DSL состоит в том, что она может работать по одному кабелю с аналоговой аппаратурой уплотнения типа К-60 и таким образом позволяет решить проблему постепенного перехода на новую технику.

В принципе, регенерация сигнала применима и в городах, но эффективность такого подхода (по сравнению с использованием услуг оператора) надо тщательно оценить, поскольку количество оборудования и, соответственно, затраты на него увеличиваются, равно как и стоимость аренды линии с увеличением ее протяженности. В городе важную роль играют также организационные моменты. Телефонисты без особого энтузиазма относятся к установке в их кроссовых стойках дополнительного чужого оборудования, даже если к нему и не подводится внешнее питание. К тому же повторители будут находиться в неподконтрольных заказчику местах, доступ к которым имеют различные технические работники, что повышает риск выхода линии из строя. Практика показывает, что в Москве, например, для организации связи офисов, находящихся по соседству, удобнее воспользоваться услугами оператора. Однако и в городских условиях каналы DSL с повторителями находят себе применение - некоторые структуры принципиально используют прямые телефонные соединения между своими подразделениями и центральными управлениями. Качество такой связи на больших расстояниях оказывается очень неважным, а DSL с регенерацией эту проблему решает.

В завершение темы больших расстояний отметим, что, несмотря на стабильный интерес к таким решениям как у нас (в России он чрезвычайно высок), так и на Западе, развитие DSL идет в первую очередь в направлении увеличения скоростей и расширения сервисов. На сегодняшний день среднестатистический предел в 5-6 км вполне устраивает основных инициаторов развития DSL - крупных операторов связи, так как вполне обеспечивает доступ клиентов к их точкам входа в сеть. Впрочем, высокие скорости абонентских подключений вполне актуальны и для нашей страны, хотя и в меньшей степени, чем на Западе. Вместе с тем России все большее количество заказчиков мыслит уже не в терминах пропускной способности канала, а в терминах сервисов.

Одно из типичных для сегодняшнего дня пожеланий - организация по одному каналу как информационных, так и голосовых соединений. В зависимости от приложений и технологий, интеграция голоса и данных осуществляется по-разному. В устройствах HDSL одновременная передача голоса и данных обычно реализуется посредством временного мультиплексирования N каналов на 64 Кбит/с за счет встроенной функциональности TDM. Распределение каналов между различными приложениями задается программно. Разумеется, при таком подходе пропускная способность используется не самым эффективным способом. Некоторой компенсацией может служить функция приоритезации и резервирования, реализуемая в оборудовании разных производителей, таких, например, как PairGain, Orckit и Watson (Schmid Telecom). Поскольку в HDSL передача происходит стандартно по двум парам проводников, определенным <подканалам> можно задать приоритет, чтобы в случае обрыва одной из линий они были восстановлены на другой (за счет остальных, разумеется). На практике это означает, в частности, что можно добиться гарантированного наличия хотя бы одного телефонного канала между удаленными офисами (при условии, что одна пара кабелей будет находиться в рабочем состоянии).

Одновременная передача голоса и данных реализуется и в устройствах серии NTU-128 (совместная разработка <Натекс> и Taicom), в которых полоса в 128 Кбит/с может быть поделена поровну между голосом и данными. При этом к модемам через аналоговый порт может быть подключена как УАТС, так и телефонный аппарат (в последнем случае подразумевается, что посредством DSL аппарат имеет соединение с какой-либо телефонной станцией).

Рисунок 1. Типичная схема подключения абонента по ADSL.

В ADSL, технологии, позиционируемой на Западе как потребительская, вопрос решается на уровне подключения к одной и той же розетке модема ADSL и телефона. Телефонный и цифровой сигналы при передаче по линии не мешают друг другу, так как занимают различные частотные спектры. В результате цифровое соединение нечувствительно даже к импульсу входного звонка (см. Рисунок 1). Два типа сигнала разделяются на входе-выходе при помощи специального устройства, так и называемого разделителем (splitter). Помимо стандартного разделителя для аналоговой телефонии Orckit имеет и устройство для ISDN. Не во всех реализациях ADSL это возможно, так как спектры передачи ADSL и ISDN частично перекрываются. Orckit воспользовалась свойством модуляции DMT - ее устойчивостью при <вырезании> части спектра (собственно так DMT защищается от помех), так что разделитель закрывает от устройств DSL частоты ISDN. Не исключено, что мы увидим подобные разделители и у других производителей, поскольку такое решение представляет очевидный интерес, так как оно позволяет организовывать соединения, например, между УАТС.

Все большую популярность приобретает решение для передачи голоса по ADSL (VoDSL) компании Jetstream, о заключении соглашений с которой о стратегическом партнерстве объявили такие крупные производители, как Alcatel, Lucent и Nortel. Jetstream создала архитектуру, в соответствии с которой на узле абонента устанавливаются мультисервисные устройства с интерфейсом DSL (Integrated Access Device, IAD), а DSLAM (концентратор доступа DSL) подключается к сети АТМ с мультисервисными магистральными коммутаторами. Значение самой компании Jetstream состоит в данном случае в том, что деятельность этой компании позволяет обеспечить совместимость решений различных производителей. Список совместимости IAD от Jetsream с различными DSLAM включает устройства большинства ведущих производителей. Вообще, любопытно наблюдать, как развитие устройств DSL (и модемов, и концентраторов) идет встречным курсом с развитием средств доступа в сети операторов. В последние все чаще интегрируется поддержка DSL, а первые становятся чем-то большим, чем просто средство организации каналов связи, тогда как еще недавно разница между ними была весьма значительной.

Рисунок 2. Три варианта подключения абонентов ADSL: а) «прозрачный»; б) с предварительной обработкой РРР; в) с объединением функций DSLAM и RAS.

Как уже упоминалось в этой статье, развитие ADSL в значительной мере направляется потребностями крупных операторов связи. В свое время, после бума строительства больших волоконно-оптических сетей, операторы-гиганты встали перед проблемой, как эти сети (точнее, их пропускную способность) продавать (сейчас эта задача тоже актуальна, только на качественно другом уровне). Соответственно, DSLAM в базовой конфигурации представлял собой шасси с платами DSL и выходом в сеть SDH или ATM. При этом предполагалось, что где-то там, на другой стороне облака АТМ, при помощи различного сетевого оборудования каналы демультиплексируются и обрабатываются. После того как интерес рынка стал смещаться от продажи <голой> пропускной способности в сторону предоставления сервисов, оказалось, что такой подход не всегда удобен. Например, выяснилось, что при большом количестве абонентов управлять клиентскими сеансами становится весьма затруднительно. Не касаясь подробностей, функции DSLAM состоят в приеме некоторого количества сеансов PPP, упаковке их в ячейки АТМ (см. Рисунок 2а) и отправке туда, где эти сессии должны извлечь, упаковать в них IP, опять через АТМ отправить назад, после чего они будут доставлены в виде IP-сервиса абонентам. На практике такая схема "IP в PPP в ATM" может потребовать значительных ресурсов от магистральных маршрутизаторов, так как они не очень-то приспособлены для решения подобных задач.

Повысить эффективность схемы можно несколькими путями, причем каждый из производителей выбирает, как правило, свой собственный. Путь первый - передача функций DSLAM непосредственно серверу удаленного доступа (см. Рисунок 2б). Одной из первых, кто пошел таким путем, была компания 3Com. Одно время компания выпускала модули DSL для серии Total Control, но из-за возникших сложностей обеспечения совместимости со стандартами (после принятия последних) это направление было свернуто. Сегодня DSL как интерфейс сервера доступа поддерживается, например, Lucent. В серии MultiDSL (появившейся у компании после приобретения Ascend) есть сервер доступа DSLTNT, поддерживающий различные интерфейсы DSL и сетевые протоколы. Интегрированная платформа Assured Access Broadband RAS компании Alcatel также рассчитана на полноценную обработку соединений PPP на уровне DSLAM. Broadband RAS поддерживает транспорт ATM и frame relay и множество встроенных виртуальных маршрутизаторов, благодаря чему эта платформа может быть использована для организации VPN, а также в целом гибко управлять сервисами, предоставляемыми абонентам. В такого рода решениях обработка соединений абонента может быть завершена практически сразу же за портом DSL.

Второй путь заключается в дополнении DSLAM устройствами, специально предназначенными для обработки сеансов PPP (см. Рисунок 2в). Это могут быть модули, устанавливаемые в DSLAM, как поступает Orckit, или отдельные устройства, наподобие EdgeRouter у Ericsson или DSL Terminator у Lucent. Фактически такое оборудование представляет собой маршрутизатор с ограниченной функциональностью (и поэтому относительно недорогой) для упаковки сеансов PPP в ATM и преобразования их в сеансы IP, после чего те могут быть переданы для обработки в инфраструктуру провайдера. Такое решение особенно привлекательно для вторичных, так называемых районных, провайдеров, так как они занимаются не собственно предоставлением сервисов Internet, а подключением домов. Таким образом они могут транслировать различные пользовательские сеансы провайдерам первого уровня в зависимости от условий договора с абонентами.

В своих решениях Cisco использует комбинацию подходов, реализуемых упомянутыми ранее производителями. С одной стороны, на сам DSLAM компания не возлагает "серьезную работу", с другой - для обработки сервисов на этапе DSLAM Cisco предлагает мощное устройство Cisco 6400. В нем реализованы различные способы обработки абонентских сеансов, а также поддерживаются встроенные виртуальные маршрутизаторы. Серия 6400 позиционируется как устройство для обслуживания группы "окрестных" DSLAM, т. е. выступает, образно говоря, как "выносная часть" сервера доступа.

IP - не единственный сервис, который может потребоваться заказчикам, особенно если это не частные, а корпоративные пользователи. Так, многие устройства DSL поддерживают frame relay. Это, кстати, актуально и для России. Тенденции рынка таковы, что абонентское оборудование станет стоить намного меньше скорости подключения (по крайней мере к этому стремятся и операторы, и производители). Вполне возможна ситуация, когда в соответствии с оплаченной услугой предоставляемую абоненту пропускную способность потребуется ограничить пределом заметно меньшим, чем емкость канала. Поскольку frame relay обладает встроенными средствами управления качеством обслуживания и поддерживает относительно небольшие скорости, это не должно составить труда. Наконец, иногда пользователю требуется получить прозрачный доступ в сети frame relay, и поддержка frame relay устройствами DSL оказывается в таких случаях весьма кстати.

Достаточно большой интерес представляет поддержка ATM поверх DSL - т. е. прозрачная поддержка ATM. Основная идея, стоящая за ATM поверх DSL, - распространить ATM на столь уязвимую с его позиций последнюю милю и применить к этому последнему отрезку пути возможности АТМ по управлению соединениями и качеством обслуживания. Кроме того, большое значение приобретает единообразное управление всей сетью и упрощение процедуры <распаковки-упаковки> IP, PPP и АТМ, так как частично она может выполняться на пользовательском уровне. Еще одно из преимуществ ATM поверх DSL заключается в том, что при организации мультисервисных сетей достаточно легко обеспечить приоритетное обслуживание различных видов трафика и динамическое распределение пропускной способности на уровне соединения DSL. Решения подобного рода можно найти, например, у Ericsson и Lucent.

В серии продуктов Ericsson ANx-DSL ATM используется как основной вид транспорта в канале и, соответственно, имеет пользовательский интерфейс ATM. Впрочем, несмотря на это, серия ANx-DSL, как указывает производитель, предназначена для работы с EdgeRouter, так как основные задачи управления сервисами ATM и IP все равно должны решаться на уровне оператора.

Lucent предлагает мощный ориентированный на ATM DSLAM под названием Stinger с поддержкой резервирования и качества обслуживания, хорошим дополнением к которому служит устройство CellPipe50s. CellPipe - это мост/маршрутизатор с интерфейсом ADSL или DSL с поддержкой как маршрутизации IP и IPX, так и ATM поверх DSL. Одновременно CellPipe может обслуживать до 8 VC.

Следует также отметить еще одну характерную для решений обоих производителей возможность - каскадирование DSLAM, что позволяет организовывать сети доступа со сложной топологией, а также упростить их мониторинг и управление.

Помимо очевидной тенденции развития DSL в направлении увеличения скоростей передачи и поддержки как можно больших расстояний отрасль все большее внимание уделяет сервисам. Если первые устройства DSL представляли собой, попросту говоря, еще одну разновидность модемов, то новые поколения продуктов имеют дополнительные функции по поддержке сервисов. Выпуск новинок у производителей часто сопровождается соответствующими обновлениями других семейств продуктов, не говоря уж о том, что многие лидеры рынка выпускают не просто различного рода устройства, а настоящие платформы DSL.

В нашей стране при несомненном росте спроса на решения DSL причины этого спроса несколько отличаются от общемировых, так как распределение финансов и телекоммуникационных ресурсов в России имеет достаточно специфический характер. Вследствие этого некоторые новинки, которые на Западе могут продаваться, образно говоря, как елки под Новый год, сегодня вызывают в нашей стране скорее познавательный интерес. Тем не менее выбор всевозможных решений достаточно широк. И последнее - решения, о которых шла речь в статье, имеют масштабы от соединений <точка-точка> до десятков DSLAM c сотнями абонентов, и это дает повод для возврата к теме в дальнейшем.

Александр Авдуевский - редактор LAN. C ним можно связаться по адресу: shura@lanmag.ru.

В аббревиатуре xDSL буква "x" имеет множество вариантов замены, и не исключено, что появятся новые. Так что в шутке, что таким образом будет перебран весь латинский алфавит, есть известная доля правды. Конечно, весь алфавит вряд ли удастся охватить, но и без того в названиях различных технологий xDSL можно легко запутаться. По крайней мере при разговоре иногда сложно сразу понять, о какой разновидности xDSL ведет речь собеседник - о той, которая "эй" (А), или о той, которая "ай" (I). Для тех, кто мало знаком с xDSL, мы публикуем краткий словарик-справочник по разновидностям стандартов xDSL. (Кстати, DSL расшифровывается как Digital Subscriber Line - т. е. цифровая абонентская линия. Определение несколько абстрактное, так как под него подпадает многое, включая радио- и волоконно-оптические соединения.)

ADSL - "А" значит asymmetric, т. е. "асимметричный". Асимметричность заключается в разной пропускной способности канала в различных направлениях. В архитектуре ADSL предполагается, что на одном конце канала находится абонент - частный пользователь, удаленный офис и т. п., а на другом - провайдер или центральный офис. Абонент выступает основным потребителем трафика, и от него поступают преимущественно запросы. Пропускная способность к абоненту (downstream) может достигать 8 Мбит/с, а от него (upstream) не превышает 640 Кбит/с. Технически асимметрия реализуется за счет распределения частотного спектра передачи в пользу потока к абоненту. Поддерживаемые скорости зависят от расстояния - максимальная скорость достигается при удалении не более 2-3 км, при увеличении расстояния скорость значительно снижается.

HDSL - "High bit-rate", "с высокой скоростью передачи". Одна из самых ранних версий xDSL. Трафик передается симметрично либо по двум витым парам со скоростью до 1,5 Мбит/с в каждом направлении, либо по трем парам со скоростью до 2 Мбит/с.

IDSL - "I" означает ISDN, это аналог ISDN как по скорости (до 128 Кбит/с), так и с технической точки зрения. Отдельное название используется в основном в целях различения таких соединений от сервисов, покупаемых у оператора, хотя разница может быть и не принципиальной. IDSL можно считать самой первой версией DSL, так как ISDN существует достаточно давно.

RADSL - "Rate-Adaptive", "с адаптивной скоростью передачи". Эта технология не является, строго говоря, стандартом, так как решения по динамической адаптации скорости соединения в зависимости от условий (длины линии, например) пока являются частными и у каждого производителя свои. Обычно это аналог какой-нибудь из версий DSL - HDSL или ADSL, в зависимости от производителя. Основная идея - <выжать> из линии максимум возможностей.

SDSL - "Single line". Аналог HDSL. Как видно из названия, передача в этом случае осуществляется по одной паре проводов. При этом в дуплексном режиме поддерживаемые скорости те же, что и в случае HDSL.

VDSL - "Very high data rate", с очень высокой скоростью передачи. Эта технология пока находится только на начальной стадии разработки. VDSL предназначается для предоставления высокоскоростных (51-55 Мбит/с) соединений на достаточно короткие (по меркам DSL), до 300 м, расстояния. Технология разрабатывается, прежде всего, для подключения пользователей к сетям ATM в целях предоставления расширенных сервисов. В силу ограничений по дальности - это узкоцелевое, хотя и весьма привлекательное решение. В России VDSL пока реальным спросом не пользуется.

G.Lite - эта аббревиатура обозначает <облегченный> вариант ADSL. За счет некоторого снижения скорости передачи G.Lite позволяет упростить схему параллельной работы модема и телефона по одной и той же линии. Эта версия DSL весьма популярна в США, но ее перспективы в России вызывают у специалистов некоторые сомнения, поскольку она ориентирована в первую очередь на индивидуальных пользователей, что сегодня, к сожалению, в нашей стране не очень актуально.

О каких бы решениях и технологиях ни шла речь, значительная часть нашей читательской аудитории обязательно задается вопросами о совместимости, управляемости и других подобных моментах, так как они имеют важное значение для отделов ИС, не меньшее, а может, и большее, чем впечатляющие характеристики устройств. К сожалению, мы не имеем возможности, да и не в наших это силах, подробно рассказать, как решают данные вопросы все производители, но по крайней мере мы попытаемся сделать это в общих чертах.

Говоря о совместимости, в первую очередь мы должны отметить, что, как и в других случаях, даже при декларированной и фактической совместимости оборудования разных компаний наилучшим образом взаимодействует между собой оборудование одного и того же производителя. Сама совместимость может быть реализована на разных уровнях. Прежде всего, это совместимость на уровне модуляции: использующее модуляцию разных типов оборудование не будет взаимодействовать друг с другом по определению. Совпадение типов модуляции и даже используемых микросхем также не гарантирует полной совместимости, поскольку, хотя само соединение может быть установлено, управлять его параметрами может оказаться невозможно. В случае ADSL вопрос совместимости будет, скорее всего, решен и в общем, и в частностях. Во второй редакции стандарта (и метода модуляции) DMT, которую форум ADSL должен вскоре принять, определяются не только физические и алгоритмические принципы модуляции сигнала, но и все основные функции ПО модемов. Обещаниям производителей относительно полной стандартизации можно верить, поскольку намерение отрасли снизить цены на конечные устройства ADSL до уровня цен обычных модемов может быть осуществлено только при массовом производстве, а оно возможно только при решении всех вопросов совместимости. Свидетельством того, что так, скорее всего, и будет, может служить, в частности, заявление Orckit о частичном отказе от производства абонентских устройств и переориентации на «централизованные» решения. Такое возможно только при наличии у компании уверенности в том, что ее концентраторы доступа будут работать с любым модемом.

Что касается управляемости, в DSL реализуются все типичные подходы сетевых технологий. Прежде всего, со своего модема администратор может управлять модемом, находящимся на другом конце соединения. Это во многом решает проблему администрирования на удаленных территориях. Практически все концентраторы и мультиплексоры DSL предусматривают возможность установки модулей SNMP, с помощью которых можно управлять всем комплексом устройств. Для крупных распределенных систем ведущие производители предлагают управляющее ПО. Если компания специализируется не только на DSL, но и выпускает также различное сетевое оборудование, то это ПО обычно интегрируется в общую платформу управления производителя. Особое место занимает ПО для управления сервисами, предоставляемыми через DSL. Например, несмотря на то, что Cisco имеет в своем арсенале целый комплекс программных средств для управления удаленными соединениями и предоставлением IP-сервисов, ПО DSL Manager компании ориентировано специально на решение этих вопросов в архитектуре DSL. Не являются исключением и другие ведущие компании, также уделяющие много внимания управлению сеансами IP/PPP в инфраструктуре DSL и ATM, ибо значимость сервисов возрастает с каждым днем.