За прошедшие два года мне довелось написать не один десяток заметок, связанных с Linux и открытым софтом, большая часть из которых размещалась на моих сайтах  [1]. И, начиная с некоторого времени, я стал довольно часто получать просьбы о разрешить переразмещение своих материалов. Именно это и заставило меня задуматься о судьбе сетевых ресурсов вообще и ресурсов Open Sources в частности и Linux-ресурсов – в особенности. Наконец, собравшись с силами, я и решился сочинить данную заметку. В которой постараюсь максимально абстрагироваться от сугубо личных аспектов.

Однако сначала нужно остановиться на общей характеристике сетевых Linux-ресурсов (и родственных по тематике) и их особенностях в условиях постсоветской действительности. То есть ресурсах в пространстве, именуемом Рунетом (префикс «Ру» в данном контексте символизирует лишь языковую принадлежность, но не физическое размещение сайтов или, паче того, не подданство их ведущих).

Все Linux-ресурсы  [2] я разделил бы на три группы. Первая – это сайты крупных и долгоживущих проектов, начиная с самого http://www.linux.org/. Общественный их статус подчеркивается принадлежностью (как правило) к зоне org. Этой группе свойственна стабильность во времени и (сетевом) пространстве: история многих org-сайтов исчисляется уже десятилетиями.

Вторая группа – сайты более или менее крупных разработчиков дистрибутивов и иных, иногда даже коммерческих, программных комплексов. Их стабильность тесно коррелирует с положением создателей, в качестве коих могут выступать фирмы, отдельные лица или их объединения. Если одни сайты (Red Hat, скажем, или Suse) существуют и развиваются уже скоро десять лет, то другие – исчезают в одночасье или годами влачат вялотекущее существование.

Наконец, третья группа, самая многочисленная – сайты Linux-энтузиастов, каковыми являются не только разработчики софта, региональные или локальные группы пользователей, но и все более крепнущая группировка Linux-писателей и обозревателей новостей. Именно о них-то в основном и пойдет речь дальше.

Сразу оговорюсь, что я не преследую дать какую-либо оценку рассматриваемым ресурсам с точки зрения объема контента, его полезности и т.д. В качестве примеров мной привлекаются сайты, которые в силу тех или иных причин я посещаю регулярно и за развитием которых слежу. Это отнюдь не значит, что прочие сайты – плохи или не заслуживаю упоминания: просто нельзя ведь объять необъятное...

Так вот, отличительной особенностью таких ресурсов являются условия их хостинга. Насколько я могу судить по имеющимся (обычно косвенным) данным, они размещаются а) на серверах фирм или госучреждений (любого профиля, но, в общем случае, с Linux'ом никак не связанных), где работают их создатели, и б) на всякого рода серверах, предоставляющих услуги бесплатного хостинга.

В первом случае размещение сайта может осуществляться с официального (или молчаливого) разрешения начальства. Или – просто явочным порядком, пользуясь его, начальства, некомпетентностью (или обычным пофигизмом). Однако случаи активной поддержки таких сайтов руководством, хотя и имеют место быть, вряд ли типичны и многочисленны.

Как следствие, стабильность таких «квази-фирменных» сайтов может быть далекой от идеала. Что особенно характерно для госбюджетных контор: выгорание хаба или развал винчестера могут вызвать их паралич на неопределенный срок. А всякого рода внешние обстоятельства могу привести к исчезновению. Примером чему – судьба замечательной программы WebMaker (автор – Алексей Дець), сайт которой молчит уже более года.

С сайтами, пользующимися бесплатным хостингом, другая сложность. В свое время я посвятил немало времени изучению проблемы бесплатных хостов, в результате чего вывел нехитрую закономерность их жизненного цикла. Сначала, сразу после создания, такой сервер функционирует просто замечательно, налагая лишь минимальные обязанности рекламного характера типа показа баннеров (а то и вовсе обходясь без таковых).

Такая лафа имеет естественным следствием наплыв пользователей. По достижении некоей критической массы которых качество сервиса столь же естественным образом падает. Далее возможно несколько сценариев развития: хроническая агония бесплатного хоста, вплоть до летального исхода (есть вероятность, что такая судьба постигнет всеми любимый http://www.sourceforge.org/); ужесточение рекламных обязательств пользователей (к баннерам добавляются принудительные pop-up'ы и прочие прелести) на предмет отсечения «халявщиков» (или максимального затруднения жизни для тех, кому «на халяву и уксус сладок»); наращивание его ресурсов (пропускной способности каналов, дисковых объемов и прочего) с одновременными мерами по компенсации понесенных затрат.

Компенсация эта может выражаться как теми же рекламными акциями, так и просто переходом к платному хостингу. Стоимость которого может быть вполне символической (10-50 у.е.) в масштабах вечности, но более чем реальной для отечественных Linux-энтузиастов (большинство из которых излишними доходами не отягощены).

Я не хочу сказать худого про действия провайдеров хостинга. Во первых, «халява, сэр» – она халява и есть, грех на нее обижаться. Во-вторых, даже не лучший по качеству бесплатный хостинг все же лучше, чем никакого: вспомним, сколько интересных проектов выросло из бесплатной странички на geosites.com и подобных серверах  [3].

Однако факт остается фактом: в рассматриваемом контексте следствием является частая миграция Linux-ресурсов, а то и просто их, казалось бы, исчезновение: подсчитайте количество «мертвых» ссылок в любой их коллекции. Например, на linux-ve.chat.ru – почти исчерпывающей подборке русскоязычных Linux-ресурсов. И сколько интересных материалов скрылось с горизонта за последние три-четыре года  [4].

Все это было бы очень грустно, если бы не величайшее достижение эпохи Интернета – фактор переразмещения. На котором я хотел бы остановиться подробнее.

Как было сказано в преамбуле, я довольно часто получаю письма с просьбой о таковом  [5]. И еще чаще – письма вроде «прочитал твою статью на http://www.khren-znaet.gde.ru и хочу сказать...» Что, с одной стороны, доставляет мне известные неудобства: после многоточия обычно следует сообщение о допущенной мной там или здесь ошибке  [6].

Однако, с другой стороны, мне весьма лестно, что мои писания переразмещаются на многих сайтах. Это вселяет надежду – что бы ни случилось со мной или моим сайтом, они будут существовать, пока к ним сохраняется интерес. Ведь именно практика свободного переразмещения в Сети спасла от забвения множество вещей, забвения отнюдь не заслуживающего. Для примера вспомним авторскую песню в своем классическом выражении, казалось бы, прочно забытую к середине 80-х. И вдруг волшебным, как из небытия, образом возникшую снова во второй половине 90-х. И в лице не только своих всенародно известных представителей. Но и тех, кого помнил лишь узкий круг...  [7]

Можно сказать, «попавшее в Сеть – не вырубишь топором». Однако не нужно иллюзий на тему «рукописи не горят». Мы-то знаем, что как раз они и горят, да еще как. Правда, и попавшее в Сеть вырубить можно – не топором, но рубильником в мировом масштабе... Тем не менее, Сетевые материалы я сравнил бы скорее не с печатной, но с устной традицией.

Каковая, при всей своей кажущейся хрупкости, гораздо устойчивее того самого, «написанного пером»  [8]. Хотите примеры? Их есть у меня...

О скольких авторах античной древности, начиная с Гекатея Милетского, зафиксированных письменно, знаем мы только то, что они были авторами чего-то (в лучшем случае – авторами чего именно они были). А ирландские эпические сюжеты (именуемые в русских переводах ирландскими – не путать с исландскими! – сагами  [9]), зафиксированные письменной традиции не раньше X в. н. э. (от Р. Х., как стало модно говорить в последнее время), восходят часто к рубежу эр (а то и к III-II вв. до н.э. И все это время сохранялись исключительно в традиции устной. Каковая существует вплоть до поголовного физического истребления ее носителей. Или пока они не потеряют к своей традиции интереса...

Итак, какова же судьба сетевых Linux-ресурсов? Да будут они существовать вечно, не на сайте автора – так на ином, где к ним был проявлен интерес. И появляться, после своего кажущегося исчезновения, снова и снова, в самых неожиданных местах. И так будет, пока тема материала сохраняет интерес для Linux-сообщества (хотя бы и исторический), пока существует само Linux-сообщество и пока существует Сеть как наследник устной традиции наших предков.