|
div.main {margin-left: 20pt; margin-right: 20pt}
Сравнение Am486 DX4-120 и Celleron 300A
Удивлены? А почему бы и нет?! Приступим.
Тестовые конфигурации:
| Характеристики |
Am486 DX4-120 |
Celleron 300A |
| Чипсет |
Sis 496 |
Intel LX |
| ОЗУ(Мб) |
16 |
32 |
| Тип ОЗУ |
FPM DRAM - SEC |
PC100 SDRAM -SEC |
| Частота ОЗУ(МГц) |
40 |
66 |
| Жесткий диск(HDD)
Гб |
Quantum FB 3.2 SE - 3.2 |
Fujitsu - 4.3 |
| Частота системной
шины(МГц) |
40 |
66 |
| Кэш первого
уровня(Кб) |
8 |
32 |
| Кэш второго
уровня(Кб) |
256(на мат. плате) |
128(на чипе) |
| Частота кэша второго
уровня(МГц) |
40 |
300 |
| Видеoкарта |
ET6000 2Mb PCI |
AGP Matrox G-100 4Mb |
| Звуковая карта |
Sound Vision 16G(ESS 688) |
нет |
| Сетевая карта(NIC) |
нет |
3Сom Ethernet 10/100Mbit/s |
| Операционная
система |
Windows95 OSR2 |
Windows98 SE |
| Версия Internet
Explorer |
4.71 |
5.0 |
| Монитор |
LG 1461- 14" |
Compaq V500 - 15" |
| Бизнес приложения |
MS Office 97Pro |
MS Office 95(7.0a) |
| Тест |
Sandra 99(5.3) Standart |
Sandra 99(5.3) Standart |
| Изготовитель |
Я |
Compaq |
В Сандре четверка показала рейтинг 67, а Cell 360. Итого превосходство
селерона в 5,373 раз. А теперь посмотрите на конфигурации.
Давайте сравним ядра Am486 и Celleron. Для этого мы будем снимать все
лишнее с селерона. Вот что у меня получилось:
Снижаем частоту системной шины с 66 до 40МГц.
Снимаем частоту с 300 до 120МГц.
Теперь подсчитаем снижение производительности:
5,373*0,3= 1,611; 5,373-1,611= 3,762 Более чем 30 процентное
снижение частоты*.
3,762*0,4= 1,504; 3,762-1,504=2,258. Большое(40процентное)
снижение частоты*.
* - Мы рассчитываем чистое превосходство
ядра Cell над ядром Am486, поэтому технология ММХ не влияет на результаты
расчетов.
ИТОГО: Реальное превосходство ядра
Celleron над ядром Am486 составляет 2,258 раз.
А теперь посмотрим
Сравнение в реальных задачах
| Временные
Характеристики |
Am486 DX4-120 |
Celleron 300A |
| Время от включения до начала
работы(сек) |
35-40 |
150-180 |
| Время загрузки
Word(сек) |
3,5-4 |
17-22 |
| Время загрузки
Excel(сек) |
5 |
14-15 |
| Время загрузки IE |
5-7 |
7-9 |
Разгромные результаты! Разумеется во время работы селерон вырывается
вперед. Постараюсь объяснить почему машина корпорации Compaq проигрывает
самосборной машине:
Разные блоки питания АТ и АТХ.
В четверке нет USB, а на ее инициализацию при загрузке тратится в
среднем 21-23 секунды, также на этот фактор влияет наличие сетевой
карты.
Объяснить почему на селероне идет такое отставание, можно только
медленным винчестером.
На эксплорер медленный винчестер не сказывается из-за малого размера
запускаемого файла.
Эти же тесты я делал на другой машине Compaq - P2-300. Так там Время
загрузки Excel было всего 4 секунды!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Конечно, ответ был заранее предсказуем, но
Вы посмотрите как недалеко ушло ядро Celeron от ядра Am486!
Автор: Андрианов Николай(Slayer)
| 
